Ｋ２さんの雑記

■ 出社

「睡眠の後に仕事をする」回数の勝負なので。休日出勤の回数が増えそうです。

■ 負けるが勝ちのジャストシステム

例の特許問題だが、私はかつて、「松下が顧客をどう捉えているかという根本的なところから出てきた問題ではないと考えるので、私は特に不買運動などをしようとは思わない」と書いた*1。

しかし、引用元の文書を読んで、私の中に重要な視点が抜けていたことに気づいた。そうだよ、どうして一太郎と花子を破棄せよとの判決結果が出たんだろう。判決結果が出るということは、両製品の破棄を松下が求めたと言うことで、それはやりすぎなのではないか。なんのための提訴だったのか。単に特許で利益を稼ぐのが目的なら、過去にさかのぼる損害賠償を求めることで十分なのではないのか？

この件について、もし松下製品の不買運動をしているなら私も支持する。私も当分松下の製品は買わないことにする。（ま、当分松下の製品を買う機会はないと思うのだが）